Tous les articles

Les limites PFAS dans l'eau potable dans le monde : UE 100, Allemagne 20, Suède 4, Danemark 2, États-Unis 4 ng/L

Publié le 13 septembre 2026 · pfasnearme

Les mêmes molécules, la même science, et des limites qui vont de 2 à 100 ng/L selon la frontière. Ce n'est pas que les toxicologues se disputent. C'est que chaque pays répond à trois questions différemment, quelles substances additionner, quelle part du budget santé donner à l'eau, et à qui on pense en écrivant la règle. Voici toutes les limites dans un tableau, avec leur statut au 13 septembre 2026, puis le pourquoi.

Le tableau

Tout part du même chiffre

En septembre 2020, l'EFSA a fixé la dose hebdomadaire tolérable pour la somme de PFOA, PFOS, PFNA et PFHxS à 4,4 nanogrammes par kilo de poids corporel, sur la base d'une réponse vaccinale réduite chez les enfants exposés [15]. Le Danemark, la Suède, les Pays-Bas, l'Allemagne et nous partons tous de ce chiffre. Les écarts dans le tableau ne viennent pas de la toxicologie. Ils viennent de trois choix qui suivent.

Premier choix, quelles substances additionner

L'Union européenne a écrit sa directive en 2019 et 2020, avant l'avis final de l'EFSA. Elle a retenu 20 PFAS, des acides de 4 à 13 carbones, et une limite de 100 ng/L pour leur somme [1]. Beaucoup de ces 20 sont des chaînes courtes, peu accumulées dans le corps. Additionner le PFBA et le PFOS dans une même somme, c'est peser des choses très différentes avec la même balance.

Les pays qui ont refait le calcul après l'EFSA ont presque tous isolé les quatre substances qu'elle avait évaluées. Danemark 2 ng/L, Suède 4, Allemagne 20 en 2028, HCSP 20 en France [3][4][5][6]. Les États-Unis ont pris encore une autre route, une limite par substance, 4 ng/L pour le PFOA et autant pour le PFOS, avec un objectif sanitaire à zéro parce que le CIRC a classé le PFOA cancérogène certain en 2023 [9][16].

C'est pourquoi une commune peut être conforme à 100 ng/L sur les 20 et très au-dessus de 4 ng/L sur les quatre. Nous expliquons comment lire les deux sommes dans le guide comprendre un résultat PFAS.

Deuxième choix, quelle part du budget donner à l'eau

La dose de l'EFSA couvre tout ce qu'on avale, poisson, œufs, légumes, poussière, eau. Il faut décider quelle fraction on autorise à l'eau seule. La tradition de l'OMS est 20 %. La Suède et les Pays-Bas ont pris 20 % [5][7]. Le Danemark a pris 10 %, parce que les données alimentaires montrent que la nourriture consomme déjà la plus grande part du budget [6]. C'est le premier facteur deux entre les pays.

Troisième choix, à qui on pense

Un adulte de 70 kg qui boit deux litres par jour tolère une concentration bien plus haute qu'un nourrisson de 5 kg qui boit 0,75 litre de biberons. Rapporté au poids, le nourrisson boit cinq fois plus. Les pays qui ont calculé pour l'adulte arrivent autour de 4 ng/L. Ceux qui ont calculé pour le nourrisson, ou qui ont ajouté une marge pour lui, arrivent à 2 ng/L ou en dessous. Nous avons calculé pour le nourrisson, et nous expliquons chaque étape dans pourquoi nous comparons à 0,5 ng/L.

Ce qui bouge en 2026

Trois choses. En Europe, le 12 janvier 2026 a rendu les 100 ng/L obligatoires partout, et la France a rendu la recherche des 20 PFAS systématique dans le contrôle sanitaire [1][2]. L'Allemagne a déjà inscrit dans la loi son passage à 20 ng/L pour les quatre en janvier 2028, ce qui en fera la première grande économie européenne à une norme PFAS-4 contraignante [4].

Aux États-Unis, l'EPA a publié le 18 mai 2026 deux propositions. La première maintient les 4 ng/L pour le PFOA et le PFOS mais permet aux réseaux de demander jusqu'à deux ans de délai, jusqu'en 2031. La seconde retire les limites sur le PFHxS, le PFNA, le GenX et l'indice de mélange, au motif que la procédure de 2024 n'a pas respecté la loi sur l'eau potable [10][11]. Tant que ces textes ne sont pas finalisés, la règle de 2024 s'applique. Mais la direction est claire. Les deux molécules les plus étudiées gardent leur limite stricte, les autres reculent.

L'OMS, elle, n'a toujours pas de valeur. Son projet de 2022 proposait 100 ng/L chacun pour le PFOA et le PFOS, en précisant que c'était une valeur provisoire fondée sur la faisabilité du traitement, pas sur la santé. Devant les critiques, elle a élargi sa révision à d'autres PFAS et d'autres sources d'exposition, sans date annoncée [14].

Comment lire votre commune avec ce tableau

Prenez la somme des 4 PFAS de votre page. Sous 0,5 ng/L, vous passez partout, y compris au Danemark. Entre 0,5 et 2, vous passez la loi danoise de justesse et la nôtre non. Entre 2 et 4, vous seriez non conforme au Danemark, conforme en Suède et aux États-Unis. Entre 4 et 20, vous seriez non conforme en Suède et aux États-Unis, et sous la vigilance de l'ARS en France. Au-dessus de 20, vous êtes au-dessus de ce que le HCSP recommande et de ce que l'Allemagne imposera en 2028. Dans ce dernier cas, lisez que faire.

Ce tableau dira autre chose dans deux ans. Les limites n'ont fait que baisser depuis quinze ans, et aucune n'a remonté. C'est la seule tendance de cette page dont nous sommes sûrs.

Questions fréquentes

Quelle est la limite PFAS dans l'eau potable en France ?

100 ng/L pour la somme de 20 PFAS, obligatoire depuis le 1er janvier 2026, et 2 000 ng/L dans l'eau brute avant traitement. Il n'y a pas de limite légale pour les quatre PFAS les plus toxiques, mais le HCSP recommande une valeur provisoire de 20 ng/L et les ARS s'en servent.

Quel pays a la limite PFAS la plus stricte ?

Le Danemark, avec 2 ng/L pour la somme de PFOA, PFOS, PFNA et PFHxS, en vigueur depuis 2021. La Suède suit avec 4 ng/L depuis 2026, les États-Unis avec 4 ng/L chacun pour le PFOA et le PFOS, et l'Allemagne appliquera 20 ng/L en 2028.

Pourquoi l'Europe a-t-elle 100 ng/L si l'EFSA dit 4,4 ng par kilo et par semaine ?

Parce que la directive de 2020 a été négociée avant l'avis de l'EFSA de septembre 2020, et parce que 100 ng/L porte sur 20 substances dont beaucoup sont peu toxiques. Les pays qui ont refait le calcul à partir de l'EFSA, Danemark, Suède, Pays-Bas, Allemagne, sont tous arrivés entre 2 et 20 ng/L pour les quatre.

Les États-Unis vont-ils abandonner leurs limites PFAS ?

Pas pour le PFOA et le PFOS. En mai 2026, l'EPA a proposé de maintenir les 4 ng/L mais de permettre aux réseaux de demander deux ans de délai, jusqu'en 2031. Elle a proposé en parallèle de retirer les limites sur le PFHxS, le PFNA, le GenX et l'indice de mélange. Ce sont des propositions, la règle de 2024 reste en vigueur tant qu'elles ne sont pas finalisées.

L'OMS a-t-elle une limite pour les PFAS ?

Non. Son projet de 2022 proposait 100 ng/L chacun pour le PFOA et le PFOS, une valeur provisoire fondée sur ce que les traitements peuvent atteindre et pas sur la santé, ce que l'OMS elle-même précise. Après les critiques, elle a élargi sa révision et n'a pas publié de valeur finale.

Sources

1. Directive (EU) 2020/2184 on the quality of water intended for human consumption (Annex I Part B: Sum of PFAS 0.10 µg/L, PFAS Total 0.50 µg/L; Article 25: 12 January 2026)
2. ARS Auvergne-Rhône-Alpes: PFAS, surveillance dans l'eau de consommation (French transposition, 100 ng/L, 2 µg/L raw water, HCSP 20 ng/L)
3. HCSP (9 July 2024): avis PFAS dans les EDCH (provisional 20 ng/L for the sum of four PFAS)
4. Trinkwasserverordnung 2023, Anlage 2: Summe PFAS-20 100 ng/L from 12 January 2026, Summe PFAS-4 20 ng/L from 12 January 2028
5. Livsmedelsverket (2021): Vetenskapligt underlag för PFAS i dricksvatten (the report behind Sweden's 4 ng/L for PFAS-4 and 100 ng/L for PFAS-21)
6. DTU Fødevareinstituttet (2021): note behind Denmark's 2 ng/L drinking-water criterion for the sum of four PFAS
7. RIVM (2021): Advies drinkwaterrichtwaarde EFSA-4 PFAS (4.4 ng/L PFOA equivalents)
8. Drinking Water Inspectorate (England and Wales): PFAS and forever chemicals (tiered guidance, 100 ng/L for the sum of 48 PFAS, March 2025)
9. US EPA: Per- and polyfluoroalkyl substances, national primary drinking water regulation (4.0 ppt PFOA and PFOS, MCLG zero, 10 ppt PFHxS, PFNA, HFPO-DA, hazard index)
10. US EPA (18 May 2026): Proposed PFOA and PFOS compliance extension rule (option to extend compliance to 2031)
11. US EPA (18 May 2026): Proposed PFAS rescission rule (PFHxS, PFNA, HFPO-DA and hazard index)
12. Health Canada (2024): Objective for Canadian drinking water quality, PFAS (30 ng/L for the sum of 25 PFAS)
13. NHMRC (25 June 2025): Updated Australian Drinking Water Guidelines (PFOS 8, PFOA 200, PFHxS 30, PFBS 1000 ng/L)
14. WHO: PFOS and PFOA in drinking-water, background document status (2022 draft, 100 ng/L provisional value not health-based, review superseded and expanded)
15. EFSA (2020): tolerable weekly intake of 4.4 ng/kg bw for the sum of PFOA, PFOS, PFNA and PFHxS
16. IARC (2023): PFOA Group 1, PFOS Group 2B

Toutes les sources consultées en septembre 2026. Le détail de la méthode se trouve sur la page méthodologie. La synthèse a été préparée avec l'aide d'une IA puis vérifiée contre les sources primaires.